ที่ตัดสินใจที่ทำให้กฎไวยากรณ์ภาษาอังกฤษทั้งหมดและเมื่อจะเปลี่ยนพวกเขา? ฉันทำความสะอาดอินเทอร์เน็ตสำหรับชนิดใด ๆ ของหน่วยงานฐานการปกครองหรือรัฐบาลหรือกระทรวงของคณะกรรมการบริหารสำหรับภาษาหรือรัฐบาลกลางกระทรวง Sprog คณะกรรมการ

ไม่ตีหนึ่ง!

ดังนั้นใครตัดสินใจ? เป็นคนที่ส่งออกสำรวจทุกสิบปี? ยี่ห้อ พวกเขา ถามคำถามเช่น "สมาชิกวิธีการหลายครัวเรือนที่ถูกต้องตามหลักไวยากรณ์?" หรือ "ทำคำสิ่งที่คุณไม่ได้ใช้อีกต่อไป?" หรือ Quid Nunc? "มีกี่ครั้งที่คุณใช้ adoxography หรือ ?" (ใช่พวกเขาเป็นจริงดูมันขึ้น)

หาก พวกเขา ส่งออกสำรวจว่าฉันไม่ได้รับหนึ่ง

ฉันหวังว่าฉันรู้ว่าใคร "พวกเขา" เป็น เรามีคนพจนานุกรม จากนั้นก็มีภาษาครอบครัวที่ทำงานเพื่อตะลุยอาหารตลอดทั้งวัน คือ พวกเขา พวกเขา? จากนั้นก็มีประวัติศาสตร์ศิลปะภาษาเจ้านายในมหาวิทยาลัยของเรา หรือบางทีมันอาจ ritritara หรือนี้พูดเบา ๆ etymologists ที่เล่นด้วยคำพูดของเราและวางพวกเขาในและออกจากพจนานุกรมและขายคำพูดของเรา ท่าน พวกเขา "พวกเขา"? หรือสิ่งที่เกี่ยวกับคนที่ตำราเรียนหรือไม่ พวกเขา จะต้องดำเนินการเขียนรุ่นใหม่หนังสือของพวกเขาที่จะขายผู้บริหารโรงเรียนที่มีความคิดที่ว่ารุ่นปัจจุบันจะดีกว่าคณะกรรมการโรงเรียนซื้อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทำไม? เพราะกฎระเบียบให้เปลี่ยน?

ลิตร กฎระเบียบที่ไม่เปลี่ยน ที่ชื่นชอบไวยากรณ์หนังสือของฉันเป็นหนึ่งในคุณปู่ของฉันเรียกว่า " ไวยากรณ์สำนวนและองค์ประกอบของ " โดยริชาร์ด D มาลเลอรี่ห้องสมุดบ้านใหม่, ลิขสิทธิ์ 1944 โดยการ์เด้นซิตี้พับลิชชิ่ง คุณไม่ได้ลิขสิทธิ์ในวันนี้? หนังสือเล่มนี้กล่าวว่าคำคุณศัพท์ยังคงบรรยายเข้มงวดหรือขวา มันชุมนุมคำคุณศัพท์ บวกเปรียบเทียบที่ดีหรือดีเยี่ยม ความหมายของประโยคที่ซับซ้อน (และอยู่ในเวลาที่เขา) ประโยคประกอบด้วยบทบัญญัติอิสระหนึ่งและอย่างน้อยหนึ่งบทบัญญัติ splices จุลภาคที่เกิดขึ้นแล้วเช่นเดียวกับวันนี้ วันเกิดของนักเขียนกล่าวว่าแม้ปัจจัยหลายครั้งเดียวในขณะที่ หนังสือเล่มนี้เตือนว่านักเรียนอาจจะไม่จบประโยคที่มีนายกรัฐมนตรีหรือเริ่มต้นประโยคด้วยสัญลักษณ์ และ หรือ และ

แต่ตอนนี้ (ฉันรู้ว่าฉันยากจนกฎ -…? ไม่ได้เป็นเพียงวลี แต่ทั้งย่อหน้าดังนั้นแจ้งผมสิ่งที่คุณจะแจ้งให้ฉันถ้าฉันทำตามที่คุณบางทีฉันมาเพื่อหาผู้ที่ พวกเขาจะ . บล็อกและคำอื่น ๆ ที่พวกเขาบอกเรา พวกเขา มีการขว้างปาออกบางส่วนผู้หญิงน้ำมันดี. กฎ พวกเขา บอกว่าไม่มีประโยชน์หรือความจำเป็น.

พวกเขา ได้ระบุเจ็ดหลัก พวกเขา บอกว่าเราไม่ได้มีการปฏิบัติตามใด ๆ เพิ่มเติม. ภาษาอังกฤษมีกฎ bazillion. วิธีทำพวกเขา กับเจ็ด? และทำไมเจ็ดและไม่ได้ สิบหรือ 17 หรือ 27? สิ่งที่ พวกเขา คิดว่า พวกเขา มีอะไรบ้างผมไม่ทราบว่าใคร พวกเขาจะ . แต่ฉันรู้ว่า สิ่งที่ พวกเขา โดยพลการและตามอำเภอใจ. มัน s em พวกเขาจะ .

นี่คือกฎเจ็ด พวกเขา เริ่มที่จะไปลงในน้ำดี

1 ไม่เคยอินฟินิตี้ความเสี่ยง ใครจะต้องการที่จะทำต่อไปหรือไม่

2 raddperlur ที่พึงประสงค์สำหรับ raddverkefnum เฉื่อย ฉันไม่เคยจะแบ่งปันนี้กับ กฎข้อนี้ได้รับการเข้ารหัสในหน่วยความจำฮาร์ดไดรฟ์ เสียงแบบ Passive จะเสียใจไปตลอดกาลจากการเขียนของฉัน

3 ไม่เคยเริ่มต้นประโยคด้วย และ หรือ และ อีกต่อไป ถูก ฉันสามารถใช้เป็นส่วนหนึ่งในนั้น

4 ไม่เคยเริ่มต้นประโยคด้วย " มี " หรือ " มี ." แต่น่าเสียดายที่ใคร พวกเขา ถูกนี้เป็นเหมือนกาว ไม่มีความสับสนให้ผู้อ่านกว่าที่มีการทำความสะอาดประโยคและพยายามที่จะคิดออกว่าผู้เขียนกล่าวว่าขณะที่เขาเริ่มประโยคของเขาด้วย "มันเป็น" หรือ "มี."

มี? ไม่แน่นอน ผู้ชายคนนี้จะอยู่

5 ไม่เคยหมดสิ้นไปวางหลักฐาน ตอนนี้กฎ พวกเขา สามารถทำโดย

6 เสมอใช้ " มากกว่า" แทน " ของ" กับตัวเลข ถูก อะไรก็ตาม คณิตศาสตร์ไม่ได้เป็นภาพของฉัน

7. ข้อมูลพหูพจน์ดังนั้นคำกริยาจะต้องเป็นพหูพจน์ ข้อมูลดังกล่าวเป็นข้อมูลที่ไม่? หรือข้อมูลข้อมูลทำอย่างไร พวกเขา บอกว่ามัน

ดังนั้นฉันเดา พวกเขา บอกเราว่ามันเป็นครั้งโอเคตอนนี้เปลี่ยนของที่ไม่มีที่สิ้นสุดและเริ่มต้นประโยคด้วย และ หรือ หรือ แต่ และวลีที่สมบูรณ์กับเกณฑ์ของเรา ฉันสงสัยว่า พวกเขา มีงานจริง หรือไม่ พวกเขา ขึ้นเพียงหนึ่งวันและไปที่สำนักงานและเห็นด้วยที่จะโยนจำนวนมากของไวยากรณ์กฎออกไปนอกหน้าต่าง?

ฉันไม่สามารถรับได้จริงๆรู้ว่า แต่บางคนฉลาดเหล่านี้การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบเป็นจริงเพื่อให้ผู้คนลง Strunk & White องค์ประกอบของสไตล์, 3 ถนน รุ่น ; ชิคาโกคู่มือการใช้งานของสไตล์ 14 TH รุ่น และ Associated Press Stylebook และคู่มือการใช้งานหมิ่นประมาท

แต่ที่บอกว่า?

]

คุณรู้หรือไม่ที่ พวกเขา จริงๆคืออะไร? เราควรจะต้องระมัดระวัง ครั้งแรก พวกเขาเริ่ม อย่างเงียบ ๆ และไม่มีการรายงานข่าวของสื่อมากตรึงไว้ไม่กี่ดำรงอยู่ Castlegar กฎเล็ก ๆ น้อย ๆ Barf ภาษาหลายคนได้สังเกตเห็นแล้ว แต่สิ่งที่ถ้า พวกเขา เริ่มต้นที่จะแชทกับการออกเสียงหรือไดเรกทอรีไวยากรณ์ของเราหรือไม่ พวกเขา สามารถ แทรกซึมเข้าไปในคำพูดและแม้กระทั่งภาษาเขียนของเรา

เราต้องไปหาว่าใคร พวกเขาจะ และหยุดการก่อวินาศกรรมนี้ร้ายกาจในขณะนี้!

Source by Steven Sawyer

Leave a Comment